iPhone 18 Pro Max custa R$ 13 mil no comparativo do Tuk, mas Galaxy S26 Ultra de R$ 6 mil mantém disputa acirrada

Diferença de R$ 7 mil orienta avaliação que aproxima os aparelhos em desempenho e tela, enquanto câmeras e privacidade trazem diferenças na experiência.

O iPhone 18 Pro Max custou R$ 13 mil ao apresentador do canal Tuk, enquanto o Galaxy S26 Ultra era encontrado na faixa de R$ 6 mil no comparativo publicado em 20 de setembro de 2026. Apesar dessa distância, a avaliação apresenta uma disputa próxima em desempenho, tela e fotografia, com vantagens atribuídas ao Samsung em algumas situações.

Os valores citados representam o contexto da gravação, não uma cotação atual. O trecho fornecido também não esclarece se os preços correspondem à mesma capacidade de armazenamento ou às mesmas condições comerciais.

A publicação registrava 383.465 visualizações nos dados enviados. Seu argumento central é que o preço mais de duas vezes maior do iPhone não se traduz, na experiência relatada, em vantagem proporcional em todas as tarefas.

Desempenho dos dois reduz o peso do processador na escolha

O apresentador começa com a abertura de um jogo após fechar os aplicativos nos dois celulares. Ele informa que ambos têm 12 GB de RAM e considera que oferecem desempenho suficiente para executar jogos exigentes com boa fluidez.

Também relata aproximadamente 3,4 milhões de pontos no AnTuTu para o iPhone e 3,9 milhões para o Galaxy. Esses números são apresentados como resultados obtidos nas unidades avaliadas.

A comparação exige uma ressalva: pontuações do AnTuTu em iOS e Android não devem ser tratadas como uma medida diretamente equivalente de desempenho, já que as plataformas utilizam ambientes e componentes de teste diferentes. Os resultados, isoladamente, não estabelecem uma vantagem percentual entre os aparelhos.

Na experiência descrita, o ponto mais relevante é outro: o autor não escolheria um dos dois apenas pela capacidade de rodar seus aplicativos e jogos. Como considera o desempenho satisfatório em ambos, o preço menor passa a ter mais importância em sua preferência.

Telas recebem avaliação próxima em brilho e cores

As telas são descritas com 6,9 polegadas e taxa de atualização de 120 Hz. Ao comentar o uso, o apresentador considera brilho sob o sol e cores bastante próximos.

Essa conclusão é uma percepção de uso. O trecho não apresenta medições instrumentais de luminosidade, precisão de cores ou comportamento dos painéis em condições padronizadas.

O desbloqueio também diferencia a interação: o Galaxy aparece com leitor ultrassônico de digitais na tela, enquanto o iPhone utiliza Face ID. A demonstração mostra os dois métodos, sem estabelecer um vencedor em segurança ou velocidade por meio de testes repetidos.

Privacidade da tela é destaque no Galaxy S26 Ultra

O recurso mais elogiado na discussão sobre tela é a função de privacidade do Samsung. O apresentador abre as configurações e demonstra como o conteúdo escurece quando o aparelho é visto lateralmente.

A comparação feita por ele é com uma película de privacidade, com a vantagem de poder ativar ou desativar o efeito pelo sistema. A função também é apresentada com a possibilidade de restringir a visibilidade de notificações, sem necessariamente aplicar a mesma proteção à tela inteira.

Esse controle é valorizado em situações como mostrar algo no celular a outra pessoa e receber uma mensagem durante a conversa.

A demonstração, porém, não mede todos os ângulos de visão nem estabelece que o conteúdo fique invisível em qualquer posição. O que ela sustenta é a diferença perceptível de visibilidade lateral no cenário mostrado.

Abertura variável do iPhone amplia possibilidades da câmera

Na parte fotográfica, o iPhone recebe destaque pela abertura variável. O apresentador mostra exemplos e comenta as possibilidades de controlar a entrada de luz e o desfoque.

Apesar de valorizar o recurso, ele argumenta que muitos compradores querem tirar o celular do bolso e obter uma boa foto sem ajustes manuais. Assim, sua avaliação se concentra também no comportamento automático das câmeras.

O trecho reúne imagens feitas com os dois aparelhos e impressões sobre situações específicas. Não há uma metodologia completa que permita transformar essas observações em uma classificação definitiva de qualidade fotográfica.

Foco no tripé exigiu novas tentativas com o iPhone

Um exemplo recebe atenção especial: a fotografia de um tripé. O autor relata ter precisado repetir a captura com o iPhone para conseguir um resultado satisfatório, enquanto o Galaxy teria registrado o objeto com mais nitidez na primeira tentativa.

A dificuldade volta a ser mencionada durante a gravação de vídeo. Para o apresentador, o comportamento incomoda especialmente por se tratar de um aparelho novo e caro.

O episódio documenta uma dificuldade localizada no teste, não um defeito comprovado de todas as unidades do iPhone 18 Pro Max. O material não isola fatores como distância do objeto, câmera selecionada ou configurações de foco.

Ao mesmo tempo, a experiência é relevante para a comparação proposta: naquela cena, o Samsung exigiu menos tentativas para entregar o resultado que o autor buscava.

Vídeos aproximam os concorrentes, segundo a avaliação

O comparativo inclui gravações com as câmeras frontal e traseira, permitindo observar imagem e ouvir o áudio dos aparelhos. O apresentador elogia a câmera do iPhone, mas considera que o Galaxy disputa de perto e sai melhor em algumas situações.

Ele pede que o público compare os exemplos, sobretudo diante da diferença de preço. Essa abordagem deixa claro que sua preferência combina qualidade percebida e custo, em vez de depender apenas da ficha técnica.

O trecho fornecido não traz a conclusão completa do vídeo nem resultados de autonomia que permitam ampliar o julgamento para todas as áreas do uso diário.

Preço muda a interpretação de resultados semelhantes

Com os valores apresentados, a distância entre os aparelhos é de R$ 7 mil. É essa diferença que dá peso ao argumento do autor: quando a experiência parece próxima, ele prefere o modelo mais barato.

Isso não significa que o comparativo prove equivalência absoluta. O iPhone oferece recursos que recebem elogios, como a abertura variável, enquanto o Galaxy se destaca pela tela de privacidade e por resultados pontuais de câmera.

A conclusão sustentada pelo trecho é que o Galaxy S26 Ultra permanece competitivo na avaliação mesmo custando menos da metade do valor pago pelo iPhone. A preferência do apresentador nasce dessa relação entre preço e experiência, dentro das condições e dos exemplos mostrados.

Assista ao vídeo

Confira as demonstrações de tela, os exemplos de fotos e as gravações comparativas:

Assista ao comparativo do Tuk no YouTube

Leia também: Apresentador do Mundo Samsung troca Galaxy S26 Ultra por Xiaomi 18 Pro Max e o chama de melhor celular que já testou; Galaxy Tab S12+ e Ultra chegam ao Brasil: preços de R$ 10.499 e R$ 11.999, S Pen e capa-teclado na caixa.