Parece iPhone, mas trava até em tarefas básicas: EscolhaSegura testa Hotwav A18 Pro Max e critica aquecimento, câmera e recarga demorada

Celular com aparência inspirada no aparelho da Apple combina Android 16 e tela de 120 Hz, mas avaliação aponta limitações que vão além da ficha técnica.

O Hotwav A18 Pro Max impressiona pela semelhança visual com o iPhone, mas perde força quando começa a ser usado. Essa é a avaliação do EscolhaSegura, que relata travamentos, aquecimento em tarefas básicas, câmera fraca e quase três horas para completar a recarga. A análise foi publicada em 17 de outubro de 2026 e registrava 39.911 visualizações nos dados fornecidos.

O aparelho passou pelo Escolha Insegura, quadro dedicado a testar produtos que despertam desconfiança em anúncios na internet. Embora tenha apresentado avanços sobre outros modelos avaliados nessa série, a conclusão do apresentador foi desfavorável à compra.

O principal problema é a distância entre a aparência e a experiência de uso. O desenho lembra um celular premium, mas o desempenho observado não acompanha essa impressão.

Aparência semelhante ao iPhone esconde construção simples

A reprodução das dimensões e da posição dos botões está entre os pontos que mais chamaram atenção. A cor bordô também aproxima o Hotwav do modelo da Apple usado na comparação, embora a diferença de tonalidade fique perceptível quando os dois aparecem lado a lado.

A construção, porém, utiliza plástico simples, e o acabamento dos botões foi considerado inferior. Na traseira, a divisão visual imita o desenho do iPhone, mas não traz os mesmos recursos: o Hotwav A18 Pro Max não oferece recarga sem fio, segundo a análise.

Nas laterais, há uma gaveta híbrida para chip de operadora e cartão microSD. Outro detalhe é o leitor de digitais integrado ao botão que ocupa a posição do controle de câmera do iPhone. Na unidade testada, o reconhecimento biométrico funcionou.

Anúncio de 12 GB reúne RAM física e memória virtual

Um dos alertas mais relevantes envolve a memória. O anúncio citado apresenta 12 GB de RAM, mas a configuração identificada foi de 4 GB de RAM física e 8 GB de expansão virtual, com 128 GB de armazenamento.

A memória virtual utiliza parte do armazenamento para auxiliar o gerenciamento de dados. Isso não transforma o aparelho em um modelo com 12 GB de RAM física, nem oferece desempenho equivalente.

No teste CPDT, foram registrados 15,73 MB/s de leitura aleatória e 26,19 MB/s de escrita aleatória. A avaliação associa a baixa velocidade do armazenamento às limitações dessa expansão de memória.

Para quem compara anúncios, a distinção é importante: o número em destaque soma componentes com funções e velocidades diferentes.

Tela de 120 Hz não impede os travamentos

O painel LCD tem 6,69 polegadas, resolução descrita como HD e ausência de suporte a HDR. Sua principal surpresa foi a possibilidade de selecionar taxas de atualização de 60, 90 ou 120 Hz.

Uma taxa mais alta pode tornar movimentos e animações mais suaves, mas depende de o aparelho conseguir produzir os quadros necessários. No uso relatado, os engasgos do sistema comprometeram a vantagem dos 120 Hz.

Por dentro, o Hotwav reúne processador ASR861 e GPU Mali-G310. No AnTuTu, o resultado ficou na casa dos 446 mil pontos. A conclusão dos testes já representou um avanço sobre alguns aparelhos anteriormente avaliados pelo quadro, mas não bastou para tornar a experiência satisfatória.

O Android 16 também foi considerado uma surpresa positiva em comparação com modelos semelhantes que chegaram à bancada usando versões antigas do sistema. Ainda assim, software recente não eliminou as limitações de desempenho.

Aquecimento aparece mesmo fora dos jogos

O apresentador relata temperaturas frequentemente acima de 40 °C, chegando à faixa de 45 °C mesmo em tarefas básicas. A observação se refere à unidade avaliada e não vem acompanhada, no trecho fornecido, de uma descrição completa das condições de medição.

Nos jogos, foi possível executar Brawl Stars e Asphalt Legends, mas com diferenças importantes na experiência.

Brawl Stars permaneceu jogável, embora o avaliador tenha observado desempenho abaixo de 60 quadros por segundo. Em Asphalt Legends, os travamentos incomodaram mais, mesmo com os ajustes gráficos reduzidos ao mínimo disponível.

O resultado reforça a crítica central da análise: conseguir abrir um jogo ou concluir um benchmark não significa manter boa fluidez durante o uso.

Recarga completa levou 2 horas e 43 minutos

A bateria apresentou consumo diferente conforme a atividade. Estes foram os resultados relatados para uma hora em cada cenário:

Os números descrevem os testes realizados e não permitem calcular, isoladamente, a autonomia de um dia inteiro com uso variado.

A recarga foi um dos pontos mais criticados. Com o carregador de 20 W incluído na caixa, o aparelho levou cerca de 1 hora e 20 minutos para alcançar 50% e 2 horas e 43 minutos para completar 100%.

Na comparação apresentada, o A17 Pro Max havia levado 2 horas e 55 minutos com um carregador de 10 W. Assim, a potência nominal maior do acessório do A18 não se traduziu em redução proporcional do tempo de espera: a diferença medida foi de apenas 12 minutos.

Três lentes aparentes, mas apenas uma câmera funcional

A traseira reproduz a aparência de um conjunto com três lentes, porém o teste identificou apenas uma câmera funcional. A avaliação da qualidade das imagens foi negativa em praticamente todos os cenários mencionados.

Isso limita justamente uma das expectativas que o desenho pode criar. A semelhança com o módulo fotográfico do iPhone não corresponde a um conjunto equivalente de câmeras ou de possibilidades de captura.

O trecho fornecido não detalha uma comparação fotográfica controlada com outros aparelhos. Portanto, a crítica à qualidade das fotos deve ser entendida como a avaliação do apresentador sobre os resultados obtidos com a unidade.

Melhorar dentro do quadro não foi suficiente para recomendar a compra

O Hotwav A18 Pro Max recebeu reconhecimento por trazer Android recente, tela com opção de 120 Hz, leitor de digitais funcional e capacidade de concluir testes que outros modelos do quadro não terminaram.

Esses avanços, entretanto, não mudaram o parecer final. Travamentos, aquecimento, câmera limitada e recarga demorada pesaram mais do que o visual na avaliação.

O aparelho foi apresentado como uma compra acima de R$ 1.000. A transcrição contém uma inconsistência na grafia do preço exato, por isso esse valor não é reproduzido como uma cotação confirmada.

A conclusão do teste é que a aparência semelhante à de um iPhone não compensou as limitações encontradas no uso cotidiano. Trata-se de um celular Android da Hotwav, cuja experiência precisa ser avaliada pelo próprio hardware e funcionamento, independentemente do produto que seu desenho lembra.

Assista ao vídeo

Confira a análise, as demonstrações e os testes do aparelho:

Assista ao vídeo do EscolhaSegura no YouTube

Leia também: iPhone 18 Pro custa 100 dólares a mais na comparação e carrega mais rápido, mas avaliador escolhe Pixel 11 Pro pelas câmeras e pelo uso diário; iPhone 18 Pro bordô está "ficando rosa": donos relatam cor desbotando perto da câmera, como no 17 Pro.