Taction pede indenização adicional por vendas de iPhones e Apple Watches após março de 2026, além dos US$ 5,7 bilhões fixados pelo júri
Taction pede indenização por vendas de iPhones e Apple Watches após março de 2026 e juros, além dos US$ 5,7 bilhões fixados pelo júri contra a Apple.
A Taction solicitou uma indenização adicional pelas vendas de iPhones e Apple Watches posteriores a março de 2026, além dos US$ 5,7 bilhões determinados por um júri na disputa de patentes contra a Apple. Segundo o MacMagazine, com informações da Reuters, a empresa também pediu juros anteriores ao julgamento, enquanto a Apple tenta anular o veredito.
O que aconteceu: a Taction apresentou novos pedidos financeiros, argumentando que a indenização fixada cobre somente as vendas realizadas entre 2021 e março de 2026.
Por que importa: a disputa envolve a tecnologia de resposta tátil dos aparelhos, usada para produzir sensações físicas durante a interação. A documentação da Apple explica, por exemplo, que o Watch oferece padrões de toques no pulso associados a alertas e notificações. O processo trata das patentes por trás dessa tecnologia, não de um defeito de funcionamento anunciado nos dispositivos.
O que muda para você: o pedido não anuncia indenização para compradores, recall ou desativação de recursos. Também não permite concluir que iPhones e Apple Watches terão aumento de preço. O efeito imediato está na disputa entre as empresas, cujo resultado financeiro continua sendo contestado.
Taction quer compensação por um período posterior ao considerado pelo júri
O argumento da Taction é que as vendas posteriores a março de 2026 não estão contempladas nos US$ 5,7 bilhões fixados pelo júri. Por isso, a empresa pede que esse período também seja considerado na compensação.
Há uma diferença entre o valor já determinado no veredito e o adicional solicitado agora. A apresentação da petição não significa que o novo pedido tenha sido aceito.
O material divulgado não informa um valor fechado para essa indenização complementar. Portanto, ainda não é possível apontar quanto ela acrescentaria ao total caso fosse concedida.
Pedido de juros é separado da compensação por novas vendas
Além das vendas posteriores, os advogados da Taction solicitaram juros referentes ao período anterior ao julgamento.
Na petição descrita pela reportagem, a empresa pede a aplicação de uma taxa de aproximadamente 7% ao ano, que associa à legislação da Califórnia. A defesa sustenta que o tamanho da indenização não seria razão para afastar os juros.
Essa taxa corresponde ao pedido da Taction, não a uma cobrança adicional já confirmada pelo tribunal. O total dependeria da decisão judicial e dos critérios de cálculo adotados.
Também não seria correto aplicar automaticamente o percentual a todo o valor do veredito por vários anos. A definição da base e do período de incidência faz parte da discussão sobre os juros.
Quadro de serviço: situação do processo e impacto no consumidor
- Disputa: alegada violação de patentes relacionadas à tecnologia tátil usada em iPhones e Apple Watches.
- Valor fixado pelo júri: US$ 5,7 bilhões, contestados pela Apple.
- Novos pedidos: compensação por vendas posteriores a março de 2026 e juros anteriores ao julgamento.
- Posição da Apple: a empresa pediu a anulação do veredito e afirmou que pretende recorrer.
- Para quem possui os aparelhos: não há, no anúncio, determinação de troca, devolução ou interrupção de uso.
- O que acompanhar: decisões sobre os pedidos adicionais, a contestação da Apple e eventuais recursos.
O que está em discussão sobre o Taptic Engine
O processo começou em 2021. A Taction alegou que o Taptic Engine, presente em iPhones e Apple Watches, utiliza invenções protegidas por suas patentes sem autorização.
O Taptic Engine está associado ao retorno tátil dos dispositivos. Em linguagem simples, é a resposta física que acompanha determinadas ações ou avisos, permitindo perceber um toque ou uma vibração.
No Apple Watch, a própria fabricante descreve controles para ajustar os alertas táteis e ativar respostas ao girar a Digital Crown. Esses exemplos mostram como a tecnologia aparece no uso cotidiano, mas não delimitam, por si só, quais recursos estão abrangidos pelas patentes discutidas.
A controvérsia judicial é sobre os direitos de uso da tecnologia. Ela não equivale a uma conclusão de que os aparelhos apresentam risco ou precisam de reparo.
Veredito, pedido adicional e recurso têm efeitos distintos
O caso reúne três movimentos que precisam ser separados. O júri fixou uma indenização; a Taction quer acrescentar compensações e juros; a Apple busca derrubar o resultado e anunciou intenção de recorrer.
O pedido da Taction não aumenta automaticamente a quantia. Da mesma forma, a contestação da Apple não significa que o veredito já tenha sido anulado.
Por isso, os US$ 5,7 bilhões devem ser apresentados como o valor determinado pelo júri e ainda contestado, sem tratar o montante como pagamento concluído ou desfecho definitivo.
Os próximos pronunciamentos judiciais deverão esclarecer se haverá acréscimos e o que acontecerá com a tentativa da Apple de reverter a decisão. Até lá, não há base para transformar a disputa em previsão de preços, mudanças nos produtos ou benefícios financeiros aos consumidores.
Fonte: MacMagazine
Leia também: Seguro-desemprego 2026: valor, parcelas e como pedir; Declaração do ITR 2026 pelo celular: como entregar até 30/09; INSS de outubro: pagamento começa em 26/10 e vai até 9/11; veja o dia pelo final do cartão.
